Heimtabelle
Pl.Platz Mannschaft Sp.Spiele G U V Torv.Torverhältnis Tordifferenz Pkt.Punkte
1.
Büchen-Siebeneichener SV
4 3 0 1 11 : 5 6 9
2.
SC Rapid Lübeck
5 2 2 1 13 : 11 2 8
3.
Eichholzer SV
4 2 1 1 13 : 5 8 7
4.
VfL Oldesloe
4 2 1 1 7 : 6 1 7
5.
WSV Tangstedt
4 2 1 1 5 : 4 1 7
6.
Lübecker SC
2 2 0 0 7 : 0 7 6
7.
SSC Hagen Ahrensburg
3 2 0 1 8 : 4 4 6
8.
TSV Schlutup
3 1 2 0 7 : 5 2 5
9.
Eintracht Groß Grönau
3 1 1 1 9 : 5 4 4
10.
SSV Pölitz
2 1 1 0 2 : 1 1 4
11.
Rot-Weiß Moisling
3 1 1 1 5 : 5 0 4
12.
Ratzeburger SV
4 1 1 2 4 : 7 -3 4
13.
Breitenfelder SV
4 1 1 2 5 : 10 -5 4
14.
TSV Nahe
3 2 0 1 11 : 8 3 3
15.
SG Rönnau-Segeberg
5 1 0 4 11 : 11 0 3
16.
SSV Güster
3 1 0 2 2 : 4 -2 3
Auswärtstabelle
Pl.Platz Mannschaft Sp.Spiele G U V Torv.Torverhältnis Tordifferenz Pkt.Punkte
1.
Lübecker SC
5 3 2 0 12 : 6 6 11
2.
Eichholzer SV
3 3 0 0 9 : 1 8 9
3.
TSV Schlutup
4 3 0 1 11 : 4 7 9
4.
WSV Tangstedt
3 3 0 0 6 : 0 6 9
5.
Büchen-Siebeneichener SV
3 2 1 0 4 : 2 2 7
6.
Ratzeburger SV
3 2 0 1 7 : 6 1 6
7.
SSV Pölitz
5 1 2 2 7 : 9 -2 5
8.
Eintracht Groß Grönau
4 1 0 3 7 : 8 -1 3
9.
TSV Nahe
4 0 3 1 7 : 9 -2 3
10.
SSV Güster
4 1 0 3 6 : 13 -7 3
11.
SC Rapid Lübeck
2 0 2 0 3 : 3 0 2
12.
Breitenfelder SV
3 0 2 1 3 : 7 -4 2
13.
VfL Oldesloe
3 0 0 3 4 : 8 -4 0
14.
SG Rönnau-Segeberg
2 0 0 2 1 : 6 -5 0
15.
SSC Hagen Ahrensburg
4 0 0 4 3 : 19 -16 0
16.
Rot-Weiß Moisling
4 0 0 4 1 : 19 -18 0
  • Legende
  • Hinweis zur Tabelle

Bereich "Kürzel bei der Mannschaft"

oW
Diese Mannschaft spielt in dieser Staffel nicht mehr mit, die Ergebnisse werden aber eingerechnet
zg.
Diese Mannschaft wurde zurückgezogen, die Ergebnisse werden aber eingerechnet
SW
Für diese Mannschaft ist eine separate Sonderwertung eingerechnet

Bereich Trend

Tabellenplatz hat sich im Vergleich zum vorherigen Spieltag verbessert
Tabellenplatz bleibt im Vergleich zum vorherigen Spieltag unverändert
Tabellenplatz hat sich im Vergleich zum vorherigen Spieltag verschlechtert

Hinweis zur Tabellenrechnung

13.10.2017 - Punktabzug (-3) für TSV Nahe auf Grund Verstoßes gegen § 9 SpO